Stimmt.de

Stimmt! Magonline lesen!

Nachricht-Detail

Quotengeheimnis des Dschungels

Übersicht

Eine coole Umfrage von Stimmt! zu euerer Meinung über das Dschungelcamp gibt es hier: [zur Umfrage]


Sind Millionen Deutsche Gaffer und Lästermäuler? Diese Frage drängt sich angesichts stabil hoher Quoten des Dschungelcamps auf. Drei Mal schon hat die RTL-Show "Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!" die 8-Millionen-Marke geknackt – das schafft mancher "Tatort" nicht. Und selbst Flaggschiffe der Fernsehunterhaltung wie "Wetten, dass..?" stellt das Spektakel in den Schatten. Wenn am Abend mehr als ein Drittel der TV-Zuschauer das Urwaldtreiben verfolgt, klingt das Gerede von Mediatheken wie eine Fehleinschätzung.

Und das, obwohl sich das Konzept seit 2004 kaum verändert hat. War ein zerkauter Känguruhoden bei der Premiere noch ein Skandal, können heute nur wenige Dschungelprüfungen ernsthaft unter dem Ekel-Label laufen. "Das ist aber eh bloß noch Beiwerk", sagt der Stuttgarter Professor Franco Rota von der Hochschule der Medien. "Heute ist es wichtiger, wie sich die Teilnehmer in der Gruppe verhalten."
 

Die Zicke, Der Alte, Ein Abenteurer

Doch auch die Prominenten werden nicht prominenter, die Zickereien nicht zickiger. Ein Eklat wie 2011, als Schauspieler Mathieu Carrière auf Knien Model Sarah Knappik anflehte, das Lager zu verlassen, scheint dieses Mal in weiter Ferne. Wenn sich auch gleich zu Anfang nahezu alle gegen das österreichische "Topmodel" Larissa Marolt (21) verschworen haben und Ex-"Tatort"-Darsteller Winfried Glatzeder (68) in Ekstase schimpfend seine Mahlzeit durchs Camp spuckte.

À propos: Die Rollenmuster blieben ebenfalls gleich, sagt die Hamburger Medienwissenschaftlerin Joan Kristin Bleicher: da seien die blonde egoistische Zicke mit niedrigem IQ, der alternde Schauspieler, der Abenteurer. Die Mischung ist dieses Mal aber offenbar besser: "Das hier ist Verunsicherungsfernsehen, weil man sich als Zuschauer nie auf das Bild verlassen kann, das man sich gestern noch von diesem oder jenem Kandidaten gemacht hat – morgen kann alles schon ganz anders sein", schreibt Anja Rützel für "Spiegel Online". Moderator Mola Adebisi (40) etwa wurde vom maulenden Moralapostel zum Weichei, das eine Prüfung abbricht.
 

Lästereien und Schadenfreude

Voyeurismus, Häme und Boshaftigkeit lassen sich für den Zuschauer außergewöhnlich gut verbinden, wie Rota erklärt. "Das Dschungelcamp läuft im Vergleich zu anderen Trash-Formaten so erfolgreich, weil es Treppenhauscharakter hat und die Dschungelteilnehmer auf uns wirken wie gute Bekannte." Jüngere Menschen träfen sich zum Gucken, lästerten gemeinsam über die Teilnehmer und empfänden Schadenfreude, wenn sie Larissa zur achten Prüfung in Folge schicken.

Zudem seien die Kandidaten heutzutage medial geschult – anders als etwa vor einigen Jahren die meist völlig Unbekannten, die sich in einen "Big Brother"-Container sperren ließen. Beim Dschungelcamp hätten die Teilnehmer Erfahrungen vor der Kamera und auf roten Teppichen gemacht – und seien es nur Auftritte bei Casting-Shows, Balzversuche beim "Bachelor" oder das Tingeln durch irgendwelche Dorfkneipen zu Promo-Zwecken. Hinzu kommt die immense Begleitung in den Medien.
 

Wiederholungstäter

Auch die Einbindung des Social Webs habe sich intensiviert, sagt Professorin Bleicher. "Hier reproduzieren sich alte Kommunikationsformen des Klatsches mit einem starken Fokus auf moralische Bewertungen des Verhaltens der Kandidaten, aber auch subjektive Sympathie- und Antipathie-Bekundungen."

"Der Homo sapiens ist ein Wiederholungstäter", ergänzt der Stuttgarter Professor Franco Rota. Gerade deshalb komme den Menschen das bereits wie ein Ritual wirkende TV-Sendungsformat zupass: volle Konzentration auf die Gefangenensituation und Piesacken per Telefonvoting nach bekannten menschlichen Verhaltensmustern. Zumal der Dschungel salonfähig geworden zu sein scheint: Anders als 2004 geben heute viele zu, die Show zu schauen.
                          

Galerien

Regionale Events